رویکرد صداوسیما در پرونده قتل میترا استاد

قتل «میترا استاد» همسر دوم شهردار پیشین تهران واقعه تلخی بود که باعث تأسف همگان شد. محمدعلی نجفی فردی آرام، موقر و با فضیلت اخلاق و دانش بود که چنین اقدامی از سوی او قابل تأمل و موجب تأسف است. آنچه نویسنده قصد دارد در اینجا بدان بپردازد به تخلفاتی بازمی‌گردد که صداوسیما در این ماجرا مرتکب شد. در چنین مواقعی دادستان تهران وظیفه دارد برای پیشگیری از تخلفات تمامی مراحل قانونی رسیدگی به یک پرونده جنایی را از همان دقایق اولیه رخداد حادثه مدنظر قرار دهد. از ماده 89 قانون آیین دادرسی کیفری تا ماده 96، هفت ماده مربوط به تحقیقات مقدماتی است که در تمام این مواد شروع تحقیقات مقدماتی توسط بازپرس منوط به دستور دادستان است. از این‌رو باید دید پرونده در چه ساعت و تاریخی ارجاع شده است، یعنی ساعت هفت بعدازظهر که محمدعلی نجفی در اداره آگاهی نشسته بود و دوربین صداوسیما به طور غیرقانونی از او فیلمبرداری می‌کرد، آیا ماده 89 اعمال شده بود؟ آیا از طرف دادستان و یا سرپرست دادسرای جنایی پرونده به بازپرس ارجاع شده بود و یا هنوز پرونده در اختیار سرپرست دادسرا بوده است؟ چه کسی صداوسیما را از ریز جزئیات قتل «میترا استاد» مطلع کرد؟ در اداره آگاهی ضوابط به گونه‌ای است که حتی یک «فلش» هم نمی‌توان به آنجا برد. همه‌چیز باید با مجوز وارد آگاهی شود. در صداوسیما هم زمانی که قرار است یک گروه فیلمبردار برای تهیه خبر به جایی برود، نیاز به دستور مقامات مربوطه در صداوسیما دارد. حال پرسش این است که چه کسی دستور داد گروه فیلمبرداری به اداره آگاهی برود؟ مواد 90 تا 96 قانون آیین دادرسی کیفری اعلام می‌دارند در تحقیقات مقدماتی تنها مجموعه اقداماتی قانونی هستند که توسط بازپرس و یا دیگر مقامات قضایی برای حفظ آثار، علائم و جمع‌آوری ادله وقوع جرم شناسایی یا مخفی شدن متهم انجام گیرد. برابر ماده 91، تحقیقات مقدماتی باید به صورت محرمانه صورت گیرد. ماده 96 تأکید می‌کند که انتشار تصویر و سایر مشخصات مربوط به هویت متهم در کلیه مراحل تحقیقات مقدماتی توسط رسانه‌ها، مراجع انتظامی و قضایی ممنوع است. با این حال همگی این مواد قانونی در روز قتل «میترا استاد» زیر پا گذاشته شد. اقدام متخلفانه صداوسیما موجب شد تا تحقیقات از جنبه محرمانه خارج شود. از طرفی به یک نهاد امنیتی کشور اتهام زده شد. گفته شد نجفی بیاناتی داشته مبنی بر آنکه ارتباط نهاد امنیتی با میترا استاد یکی از دلایل اقدام او به قتل همسرش بوده است. از سویی مسائل خصوصی یک شهروند برخلاف قانون به صورت عمومی توسط صداوسیما علنی شد و از همه مهم‌تر وسیله ارتکاب جرم که «آلت جرم» یا «آلت قتاله» نام دارد، در اختیار فردی گذاشته شد که در برابر دوربین تلویزیون با اینکه مسلح بود و گلوله داشت به نمایش گذاشته شد. آقایان باید پاسخ دهند که اگر در مقابل دوربین از اسلحه استفاده می‌شد چه کسی پاسخگو بود؟ تمام اتفاقاتی که رخ داد همگی خلاف قانون آیین دادرسی کیفری بوده و انتظار می‌رود برابر با قانون با صداوسیما و عاملان آن در این نهاد و خارج از این نهاد برخورد لازم صورت گیرد.
*حقوقدان
انتهای پیام/*

رویکرد صداوسیما در پرونده قتل میترا استاد

نسبیت گرایی فرهنگی

ایدئولوژی سیاسی چیست؟

قهقرا و پیشرفت؛ یک گزارش مستند

مجید رضائیان: محدوديت‌های رسانه‌ای برداشته نشود راه‌ حل معقول و منطقی برای سيستم نخواهد بود