فرمانده ستاد مقابله با کرونا در شهر تهران با اشاره به این مطلب که کووید 19 یک ویروس نوپدید است و از ظرفیت بالای تنوع ژنتیکی برخوردار است، گفت: این ویروس متناسب با شرایط بیماری‌زایی که دارد و ساختار ایمنی افراد، در هر فرد مبتلا تابلوی کاملاً متفاوتی را ایجاد می کند و هیچ تضمینی وجود ندارد که اگر امروز فردی در معرض اتفاقی ویروس قرار گیرد، حتماً به سلامت از آن عبور کند و ممکن است که منجر به مرگ و میر فرد شود.

به گزارش شامگاه چهارشنبه دانشگاه علوم پزشکی شهیدبهشتی، دکتر «علیرضا زالی» بی‌توجهی به بحث قرنطینه سازی و اجرای طرح ایمنی گله ای را تصوری بسیار غلط و منسوخ شده از نظر علمی برشمرد و گفت: ایمنی جمعی یا مصونیت دسته‌جمعی (Herd immunity) که به آن ایمنی گله ای نیز می گویند، شکلی از مصونیت غیرمستقیم در برابر بیماری واگیر است که این بحث در ایمنی شناسی جهانی و بیماری های نوپدید هیچ جایگاهی ندارد و این نوع ایمن سازی تقریباً در مورد بیماری های نوپدید غیرقابل اجراست.
وی تأکید کرد: اگر این الگوی مصون سازی بخواهد اجرا شود، باید تعداد بسیار زیادی از افراد جامعه به این بیماری مبتلا شوند که این امر، منجر به بستری شدن تعداد زیادی از افراد در بیمارستان و همچنین فوت عده کثیری از مبتلایان خواهد شد و یک آمار وحشتناک از مرگ و میر بر اثر این روش ایجاد می شود.  

سازمان جهانی بهداشت مخالف ایمن سازی دسته جمعی است 

فرمانده ستاد مقابله با کرونا در کلانشهر تهران این روش مصون سازی را کاملاً منسوخ برشمرد و خاطرنشان کرد که در هیچ کشوری تاکنون توصیه نشده و سازمان جهانی بهداشت نیز صراحتاً مخالفت خود را با این کار اعلام کرده است. هیچ کشوری به صورت متقن و ثابت شده، این اقدام را در دستور کار خود قرار نداده است و این روش کاملاً غیر علمی و غیر استاندارد است.
زالی با اشاره به این مطلب که کرونا یک ویروس نوپدید است و از ظرفیت بالای تنوع ژنتیکی برخوردار است، گفت: این ویروس متناسب با شرایط بیماری‌زایی که دارد و ساختار ایمنی افراد، در هر فرد مبتلا تابلوی کاملاً متفاوتی را ایجاد می کند و هیچ تضمینی وجود ندارد که اگر امروز فردی در معرض اتفاقی ویروس قرار گیرد، حتماً به سلامت از آن عبور کند و ممکن است که منجر به مرگ و میر فرد شود.
به گفته فرمانده ستاد مقابله با کرونا در کلانشهر تهران، در جامعه ما که جمعیت زیادی از افراد سالمند، مبتلایان به بیماریهای زمینه ای، قلبی عروقی، دیابت، گیرندگان اعضای پیوند و مصرف کنندگان داروهای سرکوب کننده سیستم ایمنی وجود دارد، استفاده از این روش مصون سازی به استقبال مرگ رفتن است و اساساً هیچ گروهی از ایمنی شناسی جهانی و داخلی و اپیدمیولوژیست ها مطلقاً این روش را توصیه نمی کنند.
به گفته وی، شاید در این نوع طرح، کرونا با بیماریهایی مثل سرخک و اوریون اشتباه گرفته شده؛ در صورتی که الگوی بیماری‌زایی، انتشار و گسترش و سرایت کرونا ویروس با سایر بیماری هایی که از قبل می شناختیم کاملاً متفاوت است.

ایمن سازی جمعی با اخلاق پزشکی در تناقض است

زالی، این روش مصون سازی را مربوط به قرن های بسیار دور برشمرد؛ زمانی که دارو، واکسن، امکان ایزولاسیون و غربالگری و قرنطینیه سازی در منزل وجود نداشت و افزود: این روش از نظر پزشکی، اجتماعی، علمی و اجرایی توصیه نمی شود و استفاده از آن در مورد کرونا بشدت می تواند با اخلاق پزشکی در تناقض باشد. به این معنا که در این بیماری باید مداخلات فعالانه انجام دهیم و استفاده از این روشها که مردم منفعلانه در معرض یک بیماری قرار گیرند، اساساً کاری غیر اخلاقی و غیر حرفه ای تلقی می شود؛ بنابر این ما مطلقاً این روش را توصیه نمی کنیم.
وی تأکید کرد: با تمام تلاش باید مانع از بروز چنین اتفاقی در جامعه شویم که ۶۰ تا ۷۰ درصد از مردم به بیماری کرونا مبتلا شوند چون یک تابلوی بسیار ترسناک و هولناکی را در ادامه مسیر خواهیم داشت.

بر اساس اعلام رییس مرکز روابط عمومی و اطلاع رسانی وزارت بهداشت، تاکنون ۲۷ هزار و ۱۷ نفر در کشور به طور قطعی به ویروس کرونا مبتلا شده و دو هزار و  ۷۷ نفر به علت ابتلا به این ویروس فوت کرده و ۹ هزار و ۶۲۵ نفر نیز بهبود یافته‌اند.

انتهای پیام/*